唐老

  之前出柜，遭到不少抨击，也得到不少支持。收获最多的，莫过于看到不少好气又好笑的谬论。

  之前有人以亚当夏娃的论证，企图塞住我嘴巴，以为用历史故事或强调宗教角度来证明同性恋应该被改变。在此，我想一一解答，不然大家被她带点深奥的言论吓坏就不好了。

   首先，她指出，亚当夏娃的存在，是上帝指示人应该男女相配。我说，上帝就算真的有制造亚当夏娃，可是有命令他们结合吗？有指示他们发生关系吗？听说他们是偷尝禁果的吧！再说，人类开始的论说有很多种。有达尔文的进化论，盘古开天，女娃造人，谁才是标准？道教、基督教、佛教、回教什么宗教都有，我们应该听谁的？讲同性恋的错误与否，我们更应该谈大家都懂的道理吧！如果某宗教要人不可以吃牛肉，难道我们就命令全球人不可以吃牛肉，不然就罪该万死吗？道理是一样的！

  接着，她指出，上帝要一男一女的开始，来否定同性恋。在这里我简单的讲明白我心里的话。

假设有两张考卷，两种不同的答案

如果我说A考卷的答案是对的，那B考卷的答案就一定错误，这样很奇怪吧！

用A的正确来证明B错，这是什么逻辑？

可是就还是有人强调异性恋正确，所以同性恋不正确的言论一样！

  此人甚至用同性恋是可以改变的证据来转移我的论点，如果同性恋真的需要改变，那他一定是错误的，可是同性恋错在哪里此人终究说不出证据，要我怎样认错？